traverse

山井

ご意見ありがとうございます。最後になりますが「今、境界をつくるということ」というテーマに対しての答えという点で、佐藤さんはどう思いますか。

佐藤

全体を通して、境界をつくることに言及している人は少ないように感じました。つまり「つくる」という議論に終止せずに、境界はあるものとしてその境界を超えることの可能性についての議論が多かったと思います。私たちは「つくる」ということを気にしすぎていましたが、そこに広がりはあまり無くて、境界があるとしたときに何をつくれるのかという話をすることに意味があると思いました。

山井

同じく安東さんのインタビューでも、境界をどのようにつくるか以前に、境界のあるものの関係性をコーディネートすることが取り上げられました。

岩崎

もともとある２つのものをどう扱うかというときに、ときには２つのものを分けるデザインも必要なんですけども、どのようにつなぐかが重要だと思います。それと、追加で「テキスタイル」から出た視点としては、当インタビューでは境界をつくるということに加えて、つくることの中での制約の話が出てきました。テキスタイルだと印刷するための規格が決まっていて、その中でどうやりくりするかという制約があるそうです。

山井

お金をかけて複雑なものをつくるよりも、少ない手数でデザインできた方がおしゃれではないかという話をされていていいなと思いました。ノマドのインタビューでも、境界を積極的につくっていくというよりは、既存の境界をまたいでいくとか、ある場所で境界をつくるという話だったと思います。インタビューをしてみて、若松さんはどうでしたか。

若松

そうですね。ノマドのインタビューでは最終的には具体的にその人がどうするかという議論に収束してしまって、個人の意見次第という結論になってしまったという点は今日の話を聞いてもずっと思っていたことですね。一般化するよりも、どこかに共通項を見出していく方が広がりがあるかもしれないなと今日の議論を通じて感じました。普遍性よりも共通点という感じですね。